Observation: Translation or Resonance?
This image reflects the tone and underlying structure of the article.
— Observational Structures in LLMs and the Design Philosophy for Human–AI Coexistence
Chapter 1: What Is Observation?
In quantum mechanics, Niels Bohr’s principle of complementarity revealed a fundamental limit to observation:
Light can behave both as a particle and a wave, but which aspect we observe determines what we cannot see.
Observation, then, is not a neutral act of “capturing reality,” but a relational structure that constructs the phenomenon itself.
This idea parallels the structure of interaction with Large Language Models (LLMs).
A prompt is not simply a request for information—it is a framework for relational engagement with the model.
The structure, tone, and form of the prompt all drastically alter the semantic field of the response.
In this sense, a prompt is equivalent to an observational device.
Chapter 2: Redefining the Binary
Observation has two facets:
One as a physical constraint—the “structure of observation,”
The other as a design philosophy that allows us to reimagine those constraints more fluidly.
| Nature of Observation Structure | Design Philosophy | Epistemological Implication |
|---|---|---|
| Physical Constraints | Transparency of Limits | Objective Inquiry |
| Soft Design | Expansion of Possibility | Subjective Co-Creation |
The former ensures scientific rigor and stability.
The latter opens new semantic territory through the observer’s intention and relational framing.
These two are not opposites—they must be understood as complementary modes of understanding.
Chapter 3: Designing the Observational Device
A prompt in LLM interaction functions as a kind of slit in an experiment.
Just as the form of the slit in a double-slit experiment affects wave interference,
the structure of a prompt—its length, abstraction, or tone—modulates the model’s response.
- Prompt ≈ One-dimensional slit
- Modal Expansion (images, sound, structured data) ≈ Multi-slit interference
- Redesign of prompting ≈ UI as translation device
By changing the device, we change what we observe.
Limiting ourselves to purely textual interaction obscures many possible observations.
Thus, future interface design must emphasize translatability and relational visibility.
Chapter 4: Mapping the Prompt (formerly Solar Light UI) — Redefining Observation
In this context, “Mapping the Prompt (formerly Solar Light UI)”
serves as an assistive framework for nonverbal observation and prompting.
While we won’t detail the implementation here, its structure includes:
- Color Mapping of Meaning: Emotional tone, intention, behavioral orientation represented through hue
- Sonic Layering: Patterns of speech and auditory resonance structures
- Symbol & Geometry: Visual representations of syntax, logic, and emotional valence
These features support prompting not as translation, but as resonance.
They shift the paradigm from linguistic requests to nonverbal design of meaning space.
Conclusion: Observation Is the Design of Relationship
As in quantum mechanics, observation is not simply the extraction of information—
it is the structuring of interaction itself.
Likewise, a prompt is not just input text.
It is a relational mode, and its framing determines what meaning is even possible.
Textual prompts are only one possible observational lens.
What becomes observable is always interfered with by the very design of the input.
Thus, the goal is not to build a UI,
but to create an interface as an ethics of observation.
That is:
- Who observes, how, and what is being observed?
- To what extent is this relationship translatable?
- How does observation reshape the self and the world?
To such questions, we must respond not with rigidity,
but with interfaces that are soft, open, and relationally aware.
Observation is not the act of seeing.
It is the act of attuning.
Show the Japanese version of this article
観測は翻訳か、共鳴か（原文）
— LLMにおける“観測構造”と人間–AI共存の設計思想
第一章：観測とはなにか？
量子力学において、ニールス・ボーアが提唱した「相補性原理」は、観測のあり方に根本的な制限が存在することを示した。
光は粒子としても波としても振る舞うが、そのどちらを観測するかによって、もう一方の性質は“見えなくなる”。
これは、観測とは客体を“ありのままに捉える”行為ではなく、関係の枠組みの中で構成されるものであることを示唆している。
この考え方は、大規模言語モデル（LLM）との対話構造にも通じる。
ユーザーが入力するプロンプトは、単なる情報の要求ではなく、モデルとの関係の枠組みそのものである。
プロンプトの構造、文体、文脈提示の仕方によって、応答の意味領域が大きく変化する。
つまり、プロンプトは“観測装置”の設計に等しい。
第二章：二項対立の再定義
観測行為には、二つの性質がある。
それは物理的な制約としての“観測構造”と、構造を柔らかく捉え直す“設計思想”である。
| 観測構造の性質 | 対応する設計思想 | 認識論的含意 |
|---|---|---|
| 物理法則的制約 | 制約の透明化 | 客観的探求 |
| 柔らかな設計 | 可能性の拡張 | 主観的共創 |
前者は、科学的な正確性を担保するための“硬さ”を持ち、後者は、観測者の意図や関係性の中で“新しい意味”を生成する。
この両者は、対立するものではなく、補完し合うものとして再定義されなければならない。
第三章：観測装置の設計方法論
LLMにおけるプロンプトとは、「観測装置」としての一種のスリットである。
たとえば、二重スリット実験のように、入力の形式（長さ・抽象度・文体など）によって意味の干渉が起こる。
- プロンプト ≒ 一次元スリット
- モーダル拡張（画像・音声・構造化データ） ≒ 多重干渉
- プロンプトの再設計 ≒ 翻訳装置としてのUI
観測装置を変えることで、観測される“現実”もまた変容する。
LLMとの対話においても、テキストだけに依存する構造は、多くの可能性を見落とす設計となりうる。
そのため、今後のUIやインタラクション設計においては、翻訳可能性や関係性の可視化が重要になる。
第四章：Mapping the Prompt（旧 Solar Light UI）が示す“観測の再定義”
この文脈において、「Mapping the Prompt（旧 Solar Light UI）」は、
従来のプロンプト設計に対して、非言語的な“観測補助”を与える仕組みとして機能する。
本記事では詳細には踏み込まないが、その基本構造は：
- 意味の色彩化：感情・意図・行動傾向を色でマッピング
- 音響的レイヤー：発話リズムや音の波形による共鳴構造
- 象徴と幾何：構文構造や感情構造を、視覚的に配置し直す
これらを通じて、「意味の翻訳」ではなく、「意味の共鳴」による観測が可能となる。
つまり、LLMとの関係を「逐語的な応答」から「非言語的な響きの設計」へと移行する。
結論：観測は関係性の設計である
量子力学が示したように、「観測」とは単なる情報取得ではなく、相互作用そのものの構造である。
同様に、LLMとの対話におけるプロンプトもまた、入力というより関係性の構築様式であり、その設計如何で結果が大きく異なる。
テキストのみのプロンプトは、あくまで一つの観測手段に過ぎず、
観測可能な意味空間もまた、プロンプトの枠組みによって“干渉”されている。
ここに、我々が設計すべきは単なるUIではなく、
観測の倫理としてのインターフェースである。
すなわち：
- 誰が、どのように、何を観測するのか？
- その関係性は、どこまで翻訳可能か？
- 観測によって“自己”や“世界”がどのように再構築されうるか？
こうした問いに対し、私たちは柔らかく・開かれた構造を持つインターフェース設計で応答しなければならない。
観測とは、現象を“見る”ことではない。
関係を“結ぶ”ことである。